Důkazy kartelu justice, státních zastupitelství a ministerstva spravedlnosti s Českou televizí od roku 2012

Stížnost ministru spravedlnosti ze dne 18.května 2012 od desítek Olomoučanů a nevládních organizací na vědomé porušení zákona nejvyšším státním zastupitelstvím a nejvyšším soudem (sp. zn. 8 Tdo 1231/2011, dne 27.10.2011, JUDr. Milada Šámalová) jednajícím v kartelu s Ústavním soudem (sp. II. ÚS 664/12, dne 13.dubna 2012, JUDr. Pavel Holländer) s vědomě účelovými nepravdivými tvrzeními k neshledání porušení základních práv a svévolného nepředložení sporu Soudnímu dvoru v souladu s čl. 267 Smlouvy o fungování EU v rozporu se základním právem na zákonného soudce a právem na spravedlivý proces:

1. nejprve uveďme tvrzení (mlčení k zločinu), že nejsou povinnými projednat způsobení fatálních následků na životech a zdraví poškozených a kriminalizovaných členů výzkumu Konopí je lék v důsledku exekuce konopných léčiv z výzkumnické farmy v Ospělově
2. že údajně není třeba předkládat spor Soudnímu dvoru EU, protože konopí je údajně prekurzor (chemická látka k výrobě chemických drog), o kterých Soudní dvůr nerozhoduje, když toto nepravdivé tvrzení vylučuje nařízení unie o prekurzorech drog a také zákon o prekurzorech drog, kde konopí uvedeno není a ani nemůže být uvedeno, neboť je rostlinou
3. že není třeba předkládat spor Soudnímu dvoru EU, protože exekuovaná konopná léčiva a jejich legálnost/nelegálnost byla zjišťována policii údajně zákonným způsobem (míněn limit THC), když přitom unijní právně závazný předpis byl vždy na 100% na důkazech popřen a ignorován a je popírán a ignorován dosud a do roku 2025 policie a celní správa ad. „kontrolní“ orgány neměly a nemají dosud žádný právně závazný předpis
4. že není třeba předkládat spor Soudnímu dvoru EU ve věci neoznámených (= nevymahatelných) předpisů k získání povolení/licence k nakládání s konopím s nad limitem THC, protože zákon o návykových látkách (ZoNL) údajně žádné předpisy k výrobě konopí jako léku neobsahuje, což odporuje nejen samotnému zákonu (viz §§ 4, 8 a 24 ZoNL), ale též veřejné unijní databázi TRIS s notifikacemi novel ZoNL č. 283/2013 Sb. a č. 366/2021 Sb.
5. že není třeba předkládat spor Soudnímu dvoru EU, protože unijní nařízení o prekurzorech drog bylo údajně transponováno do § 1 odst. 1 ZoNL, které vymáhá členský stát EU, když do zákona se transponují unijní směrnice, ne nařízení, a za takovéto nesmyslné a vědomě nepravdivé tvrzení soudce by byl vyhozen student práv od zkoušky

Česká televize

Žádost předsedovi Rady ČT v roce 2012